新民晚报3月12日报道 距离《偶像练习生》《创造101》相继火爆，开启“偶像选秀元年”，已过去3年，层出不穷的节目仍持续向观众输送着一批又一批的新晋偶像。但哪怕是最具人气的蔡徐坤、杨超越、周震南等人，饭圈之外的观众也很难说出其一部代表作。我们真的需要这么多“偶像”吗？
在昨天闭幕的全国两会上，全国人大代表宋文新谈起这类现象提出：“‘饭圈文化’已超出边界，要大力整顿。艺人可持续发展应该靠作品和实力，而不是靠粉丝的追从、流量和数据。”
究竟有多泛滥？
曾经，偶像明星是“凤毛麟角”，是舞蹈、歌唱、表演等领域的佼佼者。而如今选秀节目上“批量生产”的明星，数量早已不知翻了几番。仅今年2月17日一同开播的《创造营2021》《青春有你3》两档综艺，就聚集了199位“准偶像”。接下来，还有《地球百
曾经，偶像明星是“凤毛麟角”，是舞蹈、歌唱、表演等领域的佼佼者。而如今选秀节目上“批量生产”的明星，数量早已不知翻了几番。仅今年2月17日一同开播的《创造营2021》《青春有你3》两档综艺，就聚集了199位“准偶像”。接下来，还有《地球百子》《明日之子》《亚洲超星团》。一年下来，从选秀节目中正式出道的至少也有五六个团的几十上百个明星。
“批量生产”之下，成为偶像的机会多到怀揣“明星梦”的新人们都已经填不满选手席位了。于是出现了众多曾被其他节目淘汰、又来参加新一档节目的“回锅肉”，甚至还有为海外学员当中文老师，被临时拉来“凑数”的。但偶像本来宁缺毋滥，“人海战术”并不能带来更优秀的成果。
追梦还是逐利？
“我有一个音乐梦想。”“我有一个演员梦。”这是我们在选秀节目中常常听到的话语
“我有一个音乐梦想。”“我有一个演员梦。”这是我们在选秀节目中常常听到的话语，但在偶像泛滥的如今，“追梦”有时成了说说而已。
比如“回锅肉”的说法，最初代表着一些不惧失败，从头再来，勇敢追梦的选手。但“回锅肉”多了，也“变味”了，越来越成为选手卖惨、博眼球的标签。前《偶像练习生》选手陆定昊，在《创造营2021》归来，跳舞仍然僵硬，唱歌仍旧破音，难免被网友质疑他到底是怀揣梦想刻苦训练了3年，还是仅为名利再来碰一次运气。
偶像产业，确实有利可图。最近，《创造营2021》人气选手和马因家庭原因退赛。仅参加了初舞台和一次公演的他，其粉丝后援会就已集资80余万元用于为他的比赛投票助力。《创造营》衍生节目《大岛日记》则规定由粉丝充值打榜最多的11位选手参与录制，第一轮入选的选手粉丝团已投
入超过200万元。《偶像练习生》播出期间，因为粉丝购买合作产品就可以得到额外的投票权，其中一个赞助商的线上销售额更是直接翻了500倍。这也是越来越多平台涌入选秀行业的原因。
需要何种偶像？
纵然有利可图，也不可唯利是图。将弄虚作假、德不配位、投机取巧的流量明星捧上出道位，年轻人又能从中学到什么？“饭圈人”追逐偶像的方式，往往是投入大量时间金钱，进行无意义的打榜、刷屏、控评、做数据，硬生生把他送上“顶流”的宝座，对粉丝自身来说，毫无裨益。
真正的偶像不该把粉丝当作“免费数据工”，而该为粉丝做出表率。为年轻人推选出值得追逐、效仿的正能量偶像，是电视人理应承担的社会责任。
全国政协委员磨长英在两会上倡议“主流媒体适当减少娱乐栏目比重”“让科学家霸屏而非流量明星”。在“两弹元勋”钱
全国政协委员磨长英在两会上倡议“主流媒体适当减少娱乐栏目比重”“让科学家霸屏而非流量明星”。在“两弹元勋”钱学森身上，年轻人能学到不畏艰险，报效祖国的赤子之心；在钟南山院士身上，年轻人能看到数十年如一日保持身心状态，只为关键时刻为国家和人民再度挺身而出的自律；在“杂交水稻之父”袁隆平身上，年轻人能学到躬身田畴、心怀天下的奉献。这些，才是值得年轻人追逐和效仿的真正偶像。
此前报道>>
学生网贷大多因追星产生 代表建议明星返还应援礼
代表建议明星返还金条等贵重应援礼品 （来源：中国新闻周刊）
全国人大代表、广州市中级人民法院少年家事审判庭庭长陈海仪
指出，在网络消费借贷案中，发现了一些新现象、新特点：在校学生互联网金融借贷案大部分是因粉丝应援等追星行为产生的，涉及直播打赏的案件94%以上都是18岁以下的未成年人，“金额少则几万元，多则上百万元。”陈海仪表示，在一些粉丝“应援”活动里，有明星接受如金条等贵重消费品，“如果涉及未成年人，这种行为必须得到监护人同意，也就是法定代理人必须要同意。如果没有经过法定代理人同意的话，这种赠与不能成立，可以撤销，明星本人必须返还礼品。”
